本気で言ってるとしたら、どうかしてると思うぞ＞「別の民放関係者」
(スポーツニッポン) 2010年6月22日（火）06:01
テレビ朝日が１９日夜に放送したサッカーＷ杯「日本―オランダ戦」（午後８時１０分〜）の平均視聴率は４３・０％（関東地区、ビデオリサーチ調べ）だった。
（中略）
「５０％は超えると思っていた」と、民放各局の関係者も意外な結果と言わんばかり。中継局抽選時に衛星枠として決まったＮＨＫ衛星第１でも放送したため視聴者を分け合ったことが理由の一つ。さらに、１７日の視聴率２３・４％をあげた韓国―アルゼンチンの放送中に、ＮＨＫの担当アナがオランダ戦について「（ＢＳ１は）コマーシャルがありませんから」と不用意な発言をしたことも「少なからず影響しているはず」（別の民放関係者）と指摘している。
（後略）
オランダ戦は時間も早かったから、仕事中や外出中の人も多かったろうし、みんなで集まって観戦という人も多かったろう。それでも、多くの人が家で観たであろう深夜時間帯のカメルーン戦と同じぐらい視聴率取れてるんだから、妥当なところでは？
NHKアナの発言はリアルタイムでみてたけど、なにがそんなに問題？どこが不用意なのか意味不明。横並びを乱したから？あとで謝らされたと聞いて、釈然としなかったよ。
だってさ、NHK総合ならいざしらず、BS1は有料チャンネルなんだよ。無料視聴の民放に対して、それなりのアドバンテージを示しても問題ないでしょうに。スカパーだってWOWWOWだって似たようなアドバンテージを示すじゃんか。放送はBS1でも発言があったのが総合だったからだめなの？
「少なからず影響してるはず」って、そもそも、そんなことで、視聴者は「じゃあオランダ戦はBSでみようかしら」と翻意するのかしら？なんか視聴者をバカにしてませんか？TVの影響力で、視聴者なんてどうとでも転がせるという意識があるのか。
第一、そんなこと改めてNHKが言わなくても、NHKにはCMがないなんて、日本人ならみんな知ってることだよ。だからはじめからBS1で観ようと思っていた人はたくさんいるでしょ。あと、うるさいから民放はイヤという人だっている。
それに、TVの受信形態だって多様化してるんだから、いまさら、従来の「視聴率」方式における結果を云々しても。今までのW杯より視聴率が低いのは、単純にその間に若者のワンセグ視聴が広まったから、とか思わないのかな？
ちょっと考えただけでも、番組内容（クオリティ）の違い、視聴方法の多様化など、変化を説明するパラメーターはいくつもあります。
メディアを取り巻く状況は、どんどん変わりつつあるんだから、民放（だけじゃないけど）は、これからの放送メディアとして、早いうちに新しいビジネスモデルへ移行しないと。アナログ-->デジタル以外の対応ってどうなってるのかしら。状況見ない振りして人のせいにしてる場合じゃないよ。
